ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನಿಯಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತೊಂದು ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಖಂಡನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆರೋಪದ ಆಧಾರವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಸಂವಿಧಾನದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಏಕೈಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದಕ್ಕೂ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ತಳಹದಿಯ ತತ್ವವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1305 ರಲ್ಲಿ ಕಿಂಗ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ I ರವರೆಗೂ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ಈ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ ಜಾರ್ಜ್ W. ಬುಷ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೀರಿದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡಬಹುದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಮತ್ತು, ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಶಂಕಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಆರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸದೆ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು 205 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರ್ಬರಿ ವಿರುದ್ಧ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಂದಿನ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು "ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ" ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಬಹುಪಾಲು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
ಇದು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ? ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ಕೆಲವು ವಿದೇಶಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಾಗ ನಾವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ? ನಾವು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವಾಗ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೋಧಿಸಿದಾಗ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಏಕೆ ಕೇಳಬೇಕು? ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಇದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಪಾಲು ಮಂದಿಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಹೇಳಿದರು, "ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬೇಟೆಯಾಡಲು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್‌ನಂತೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವ, ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು, ಪುರಾವೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. 11 ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2001 ರ ದಾಳಿಯ ಮಾಸ್ಟರ್ ಮೈಂಡ್ ಖಾಲಿದ್ ಶೇಖ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಐವರು ಶಂಕಿತ ಅಲ್-ಖೈದಾ ಬಂಧಿತರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರನ್ನು 2006 ರಲ್ಲಿ ಜೈಲು ಶಿಬಿರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಶಾರ್ಟ್-ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೆ ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು - ಶಂಕಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರೊಂದಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಮರಳಿ ಭೂಮಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬಾರಿ, ಅದು ಮಾಡಿದೆ. ಮತ್ತು, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳಬೇಕು.
U.S. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ನೀಲ್ ಅಬರ್‌ಕ್ರೋಂಬಿ ಅವರು ಹವಾಯಿಯ 1 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ದಿ ಹೊನೊಲುಲು ಅಡ್ವರ್ಟೈಸರ್‌ಗಾಗಿ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
