ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ

ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (ಪಿಆರ್ಎಸ್ಎ) ಯ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಇರಿಸಿ. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಮಾಧ್ಯಮ, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.

ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಯಾಗಾರದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರನ್ನು “ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದೀರಾ?” ಎಂದು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸತ್ಯವಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಸತ್ಯ ಕ್ಷಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಾದಂಬರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ. ಈವೆಂಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಮತ್ತು "ಮಾಹಿತಿ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಕರು" ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಒಮ್ಮತ? ಸತ್ಯ ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಪಿಆರ್ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಟೀನಾ ಮೆಕ್ಕೋರ್ಕಿಂಡೇಲ್, “… ಕೆಟ್ಟ ನಟರು ಒಟ್ಟು ವೃತ್ತಿಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ… ಸತ್ಯ ಕ್ಷಯಕ್ಕೆ ಪಿಆರ್ ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.” ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂವಹನಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ನೋರಿಸ್ ವೆಸ್ಟ್, ದಿ ಅನ್ನಿ ಇ. ಕೇಸಿ ಫೌಂಡೇಶನ್, "ಅವರು [ಪಿಆರ್ the ಸಣ್ಣ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ..." ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.

ನೈತಿಕತೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಿರುವ ಮೆಕ್ಕೋರ್ಕಿಂಡೇಲ್, ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, “… ವಾಸ್ತವಿಕ, ನೈಜ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಅನೈತಿಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ… ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು” ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ಟ್ರಂಪ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುರ್ಟ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ (ಲೇಖಕ, ಫ್ಯಾಂಟಸಿಲ್ಯಾಂಡ್: ಹೌ ಅಮೇರಿಕನ್ ವೆಸ್ಟ್ ಹೇವೈರ್) ಗಣರಾಜ್ಯದ ಉದಯದಿಂದಲೂ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ನಂಬಲು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ನಂಬಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ.

ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆಯೇ?

ಲ್ಯಾರಿ ವಾಲ್ಷ್ (2112group.com) ಪ್ರಕಾರ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದವು ಎಂದು ವಾಲ್ಷ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಒಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾಡಬಹುದು.

ಸತ್ಯವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಆದರೆ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಿರಬಹುದು (ವಾಲ್ಷ್ ಪ್ರಕಾರ). ಕೆಲವು ಜನರು ಸತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು.

ಸತ್ಯಗಳು ನಿರ್ವಿವಾದವಾದರೂ ವಾಲ್ಷ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು; ಸತ್ಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ವೀಲನ್ (ನೇಕೆಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್; ನೇಕೆಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್), "... ಅಂಕಿಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಅವರಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ."

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಯುಎಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ ಕೆಲ್ಲಿಯೆನ್ ಕಾನ್ವೇ, ಮೀಟ್ ದಿ ಪ್ರೆಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ (ಜನವರಿ 22, 2017), ಚಕ್ ಟಾಡ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿದಾಗ, ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸೀನ್ ಸ್ಪೈಸರ್ "ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಏಕೆ ಹೇಳಬಹುದು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. "ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು" ನೀಡುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ವೇ "ಪರ್ಯಾಯ ಸಂಗತಿಗಳು" "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾಹಿತಿ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು.

ನಾವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದೇ?

ಅನಂತ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಓದಲು ಅಥವಾ ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ ಕ್ಷಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಡಿ. ರಿಚ್ (2018) ಸತ್ಯ ಕೊಳೆಯ ಲೇಖಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ:

1. ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಸತ್ಯ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
2. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ನಡುವಿನ ಗೆರೆ ಬಹುತೇಕ ಅಗೋಚರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
3. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ.
4. ಹಿಂದೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಗತಿಗಳ ಮೂಲಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ.

ಅರಿ-ಎಲ್ಮೆರಿ ಹೈವೊನೆನ್ (2018, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಜೈವಾಸ್ಕೈಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ) ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಾಸ್ತವಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ವಿಲಿಯಂ ಕೊನೊಲ್ಲಿ (2017) ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದದ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ “ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು” ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಎಂದು ಮೀನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳುಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೋಸ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು ಸಣ್ಣವುಗಳು (ಹಿಟ್ಲರ್, 1943, 231-232). "ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು" ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ; ಕಾರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಾವನೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಕೇಳುಗರಲ್ಲಿ ಸಹಜ (ಅಜ್ಞಾತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

"ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ" ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದ ಭಾಷಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೈವೊನೆನ್ ತಿಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಇತರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪದಗಳ ವಿಷಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಮಾತು ಕೂಡ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಪದಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ? ಏನು ಹೇಳಿದರೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ.

ಇದು ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್?

ಹ್ಯಾರಿ ಫ್ರಾಂಕ್‌ಫರ್ಟ್, ಆನ್ ಬುಲ್ಶಿಟ್ (ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ) ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ “ಬುಲ್‌ಶಿಟ್” ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, “ಬುಲ್‌ಶಿಟರ್” ವಸ್ತುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಸುಳ್ಳುಗಾರನು ಸತ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಬುಲ್ಶಿಟರ್ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಹೈವೊನೆನ್ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರಕಾರ, “… ಅಸಡ್ಡೆ ಭಾಷಣವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಖಾಲಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದಂತಿದೆ. ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಅಸಡ್ಡೆ ಭಾಷಣವು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ”

ಸತ್ಯ ಅಡಗಿದೆಯೇ?

ಗ್ರಹಿಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ, ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಯವಿದೆ ಎಂದು ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ.

ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ (ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಂದ ನಾವು ದೂರವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ). ಸತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಜೆಟ್ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್-ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಇದು ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಒಂದು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸತ್ಯವು ಕ್ಷೀಣಿಸುವ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅಥವಾ ಇತರ ಧನಸಹಾಯ ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಪಕ್ಷಪಾತದ, ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು, ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು.

ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ರಿಚ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೂಲುವಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಕ್ತಾರರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ನಡುವಿನ ರೇಖೆಯನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮಿಶ್ರಣಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಾಸ್ತವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು.

ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸುದ್ದಿ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ

ರಾಚೆಲ್ ಮ್ಯಾಡೊವ್ ಮತ್ತು ಸೀನ್ ಹ್ಯಾನಿಟಿ ಆಯೋಜಿಸಿರುವ ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೇಖೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮಿಶ್ರಣವಿದೆ. ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾ, ಆನ್‌ಲೈನ್ ನ್ಯೂಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗಿಗರಿಂದ ಬಂದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಮಾಣವು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಲಿಕೆಯಾಗುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಾಡ್ಜ್ಪೋಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸುಳ್ಳುಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ ನಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಿ.

ಮಕ್ಕಳು ಕೂಡ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ

ಮಧ್ಯಮ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ 2016 ರ ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ನೈಜ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ರಾಂಡ್ ಈಸ್ ಹೋಪ್ಫುಲ್

ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿ ಪರಿಸರವು ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ರಾಂಡ್ ಸಂಶೋಧನೆ / ವರದಿಯು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ದತ್ತಾಂಶದ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂವಹನದ ಚಾನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ - ಡೇಟಾವನ್ನು ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು “ಹೆಡ್ಸ್ ಅಪ್” ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಾವು ಓದುವ ಅಥವಾ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ನಕಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ - ಇದು ಸತ್ಯವೇ?

ಪ್ರೈಮ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಒಳನೋಟ ಅಧಿಕಾರಿ, ಸಿಷನ್ ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಮಾರ್ಕ್ ವೀನರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಎಥಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪಿಆರ್ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಮೇಲಿನ ಪಿಆರ್ ಗಮನವು ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಿ-ಸೂಟ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿರಾಕ್ಯೂಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಆಂಥೋನಿ ಡಿ ಏಂಜೆಲೊ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, “ನಾವು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಆಡುತ್ತೇವೆ ... ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ನಾವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. " ಪಿಆರ್ ವೃತ್ತಿಪರರು ಗ್ರಾಹಕರು, ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪಿಆರ್ಎಸ್ಎ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎನ್ವೈ ಅಧ್ಯಾಯದ ಲೆಸ್ಲಿ ಗಾಟ್ಲೀಬ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯು ನಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ನಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ."

ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯ: ಇಂದಿನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯದ ಪಾತ್ರ

© ಡಾ. ಎಲಿನೋರ್ ಗರೆಲಿ. ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಈ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಲೇಖಕರ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.